Дефекты. Можно ли избавиться от них навсегда?
Причина возникновения любого дефекта – ошибка в расчете конструкции. И как ни странно, дефекты возникают еще на этапе построения БК. Разбираемся, почему так происходит и можно ли устранить дефекты на этом этапе.
Приведу пример. ЕМКО СЭВ, том 2, Базовые конструкции женской одежды. На стр. 53 дано построение платья прилегающего силуэта. Ширина базовой сетки 54,6 см для размера 164-96. Прибавка по груди получается 6,6 см. Для прилегающего силуэта это много. Средняя линия спинки тоже построена в этой конструкции не для такого силуэта, а значит «пузырь» на талии в области среднего шва гарантирован. И если дальше разбираться в построении этого платья, то таких неточностей наберется немало. Молодой конструктор этого не заметит, построит строго по методике и получит макет с дефектами. Нет, я не скажу, что макет БК будет сидеть совсем криво. Сидеть он будет, но с дефектами.
Дальше конструктор вооружается булавками, учебниками Стахановой или Мюллера по Исправлению дефектов одежды или прибегает к «помощи зала» в конструкторских чатах. И порой времени на исправление дефектов уходит больше, чем на само построение.
Еще пример. В методике Мюллера я получила дефект в области плеча. Строила БК платья строго по методике, а в итоге получилось, что плечевая точка сместилась в сторону спинки, причем точка основания шеи осталась на месте, т.е. линия плеча оказалась развернута в сторону спинки.
Первая проблема, с которой столкнется конструктор, это то, что эти неточности в методике при построении он не видит. Почему так? А потому что методика – это чистая инструкция. И никто нигде не объясняет, как параметры связаны между собой и на что надо обращать внимание.
Вторая проблема – знать, как исправить эти дефекты. Парадокс состоит в том, что дефект иногда нужно исправлять совсем в неочевидном месте. Пример: линия плеча целиком сместилась в сторону спинки, как мы называем «плечи уехали назад». Многие из конструкторов сразу поставят диагноз – ошибка в расчете баланса (передне-заднего, естественно). А в большинстве случаев баланс оказывается не причем, а ошибка кроется в расчете другого конструктивного участка.
И проблема № 3 – как исправить дефект в САПР. Если на бумаге или в графической САПР дефект можно исправить графическим способом, создав новые линии, то в параметрической САПР такой способ не самый лучший – на чертеже будет грязь. Но даже не это главное. Работа параметрических САПР строится на формулах и коэффициентах и подразумевается, что менять надо сами формулы, чтобы изменить положение линий на чертеже. И иногда при работе с классическими методиками получается, что вносишь изменения в одну формулу, а вместе с ней меняются другие параметры, и конструкция ломается. Поэтому часто приходится менять БК «как получится», что не совсем приемлемо для работы инженера.
Я - сторонник разобраться в проблеме досконально и решить ее раз и навсегда. Ругаешь – предлагай.
Предложила строить БК по-новому. Я разобрала каждый участок конструкции, нашла причины появления тех или иных дефектов, устранила их, дала обоснование тем или иным приемам и предложила рекомендации по выбору коэффициентов. Так получилась методика «Думай как САПРист». И на вопрос, каким способом в ней исправляются дефекты, ответ простой – дефектов там нет. В качестве примера – фото виртуальной примерки в CLO 3D слушателя курса Е. Назаровой.
Приведу пример. ЕМКО СЭВ, том 2, Базовые конструкции женской одежды. На стр. 53 дано построение платья прилегающего силуэта. Ширина базовой сетки 54,6 см для размера 164-96. Прибавка по груди получается 6,6 см. Для прилегающего силуэта это много. Средняя линия спинки тоже построена в этой конструкции не для такого силуэта, а значит «пузырь» на талии в области среднего шва гарантирован. И если дальше разбираться в построении этого платья, то таких неточностей наберется немало. Молодой конструктор этого не заметит, построит строго по методике и получит макет с дефектами. Нет, я не скажу, что макет БК будет сидеть совсем криво. Сидеть он будет, но с дефектами.
Дальше конструктор вооружается булавками, учебниками Стахановой или Мюллера по Исправлению дефектов одежды или прибегает к «помощи зала» в конструкторских чатах. И порой времени на исправление дефектов уходит больше, чем на само построение.
Еще пример. В методике Мюллера я получила дефект в области плеча. Строила БК платья строго по методике, а в итоге получилось, что плечевая точка сместилась в сторону спинки, причем точка основания шеи осталась на месте, т.е. линия плеча оказалась развернута в сторону спинки.
Первая проблема, с которой столкнется конструктор, это то, что эти неточности в методике при построении он не видит. Почему так? А потому что методика – это чистая инструкция. И никто нигде не объясняет, как параметры связаны между собой и на что надо обращать внимание.
Вторая проблема – знать, как исправить эти дефекты. Парадокс состоит в том, что дефект иногда нужно исправлять совсем в неочевидном месте. Пример: линия плеча целиком сместилась в сторону спинки, как мы называем «плечи уехали назад». Многие из конструкторов сразу поставят диагноз – ошибка в расчете баланса (передне-заднего, естественно). А в большинстве случаев баланс оказывается не причем, а ошибка кроется в расчете другого конструктивного участка.
И проблема № 3 – как исправить дефект в САПР. Если на бумаге или в графической САПР дефект можно исправить графическим способом, создав новые линии, то в параметрической САПР такой способ не самый лучший – на чертеже будет грязь. Но даже не это главное. Работа параметрических САПР строится на формулах и коэффициентах и подразумевается, что менять надо сами формулы, чтобы изменить положение линий на чертеже. И иногда при работе с классическими методиками получается, что вносишь изменения в одну формулу, а вместе с ней меняются другие параметры, и конструкция ломается. Поэтому часто приходится менять БК «как получится», что не совсем приемлемо для работы инженера.
Я - сторонник разобраться в проблеме досконально и решить ее раз и навсегда. Ругаешь – предлагай.
Предложила строить БК по-новому. Я разобрала каждый участок конструкции, нашла причины появления тех или иных дефектов, устранила их, дала обоснование тем или иным приемам и предложила рекомендации по выбору коэффициентов. Так получилась методика «Думай как САПРист». И на вопрос, каким способом в ней исправляются дефекты, ответ простой – дефектов там нет. В качестве примера – фото виртуальной примерки в CLO 3D слушателя курса Е. Назаровой.
Работа Е. Назаровой
А если нужно создать другой силуэт для новой модели, то каждый участок легко корректируется формулой, поскольку независим, и мы легко получаем то, что хотим.
В качестве доказательства отсутствия дефектов приведу отзывы учеников:
«Татьяна, огромное спасибо Вам за курс. У меня, как у новичка, голова не забита разными методиками, и я опиралась только на Ваш метод. Объяснения понятны и просты. По работе других конструкторов видела, как много приходится им вносить изменений в конструкцию, с вашей методикой исправлений минимум. Сегодня примеряли платье – изменили только длину изделия». Т. Кузнецова
«Татьяна, хочу еще раз сказать спасибо за такую замечательную базу плечевых изделий. Чем дольше работаю на ней, тем больше оцениваю именно ее удобство настройки под разные силуэты и модели. Часто утверждаем модель с первого раза, а если и вносим правки, то чисто декоративные». Н. Деткова
